Ústavní soud přiznal firmám právo na odškodnění za újmu na pověsti

Historické rozhodnutí posiluje ochranu právnických osob, ale vyvolává otázky o dopadu na svobodu projevu.

Možnost finanční kompenzace

Společnosti se mohou nově domáhat nejen omluvy, ale i peněžitého zadostiučinění v případech, kdy je jejich dobré jméno poškozeno, například pomluvami nebo šířením nepravdivých tvrzení. Jde o zásadní změnu oproti dřívější praxi, kdy byla finanční náhrada spíše výjimečná.

Silnější právní postavení firem

Firmy získávají pevnější oporu při obraně proti nepravdivým a dehonestujícím výrokům, což může mít dopad nejen na jejich reputaci, ale i na obchodní vztahy či ekonomické výsledky. Dobrá pověst je přitom často klíčovým aktivem — zejména v odvětvích, kde hraje roli důvěra a veřejné mínění.

Ochrana i za nemajetkovou újmu

Dosud se náhrada za nemajetkovou újmu v právní praxi týkala převážně fyzických osob. Nový výklad však otevírá tuto možnost i právnickým osobám. Ústavní soud tím potvrzuje, že i firmy mohou utrpět zásah do své „osobnosti“ – tedy hodnot, které nejsou finančně vyčíslitelné, ale přesto zásadní.

Riziko pro svobodu projevu?

Rozhodnutí však není bez kontroverzí. Část ústavních soudců – konkrétně Zdeněk Kühn, Josef Fiala, Tomáš Langášek, Kateřina Ronovská a Jan Wintr – ve svých odlišných stanoviscích varuje, že nový výklad může být v rozporu s ustálenou judikaturou, a to i na mezinárodní úrovni.

Kritici upozorňují na riziko, že firmy mohou nový institut zneužívat k potlačování legitimní veřejné kritiky – například ze strany médií, watchdogových organizací nebo jednotlivců. Zvláště v případech, kdy by obava z možného soudního sporu mohla vést k autocenzuře.

Zároveň upozorňují na nebezpečí, že Ústavní soud tímto výrokem překročil svoji roli a vstoupil do pole zákonodárce, čímž může oslabit principy právního státu.

Co to znamená v praxi?

Rozhodnutí bezpochyby posiluje právní nástroje firem v ochraně jejich dobrého jména. Zároveň však klade důraz na odpovědné využívání tohoto práva a pečlivé zvažování každého případu soudy nižší instance.

Důležité bude sledovat, jak budou obecné soudy novou doktrínu aplikovat – zejména v případech, kde bude nutné vyvažovat ochranu pověsti a ústavní právo na svobodu projevu.

Nevíte si rady? Obraťte se na odborníka

Zásah do dobré pověsti může mít vážné důsledky pro fungování firmy i její vnímání veřejností. Na druhé straně je klíčové udržet prostor pro legitimní kritiku a svobodné vyjadřování.

Pokud řešíte otázky spojené s ochranou pověsti, mediálními spory nebo právní komunikací, obraťte se na odborníka. Rádi vám pomůžeme najít vhodné právní řešení.